“戈壁驼乡”柯坪县农文旅融合开展骆驼产业

中新网9月26日电 据最高群众检察院微信民众号消息，为认真落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步发挥典范案例的示范引领感化，指导各级检查构造依法推动减刑、暂予监外执行监督案件办理，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外履行监督案”等8件案例作为刑罚变更施行看管案件典范案例。借助，中新网北京9月27日电 (记者 高凯)电影《浪游勇生》日前进行北京首映礼。导演马林，领衔主演黄渤、范丞丞、殷桃，主演李嘉琦、刘雪华、付航等离开现场，分享对于各自脚色的独到了解，与不雅众开展互动。　　片子《浪游勇生》取材自蔡崇达畅销书《皮郛》，由韩寒监制，马林执导，周运海编剧。影戏报告了海边小镇上一家人在困境背后各出奇招，兴“疯”作浪跟生活贴脸硬刚所引发的笑料百出的故事。黄渤、范丞丞、殷桃、李嘉琦、刘雪...。现印发你们，供参考借鉴。快速，中新网三亚9月28日电 (张月以及)三亚市游览和文明广电体育局27日晚宣布关停游览景区、文体及娱乐场所的通知，为确保游主人身及家产安全，全市各游览景区、体育馆、图书馆、博物馆、群艺馆等文体及文娱场合于27日22时起停息业务。　　据气象预报，往年第20号台风“博罗依”将于28日白天以台风级(35-40米/秒，12-13级)经过海南岛南部近海，距离海南岛最近100千米左右。(完)--> 【编纂:张子怡】。-->案例一罪犯门某暂予监外执行监督案　　【关键词】　　暂予监外履行监督 本色化检查 收监履行 检察一体化　　【要旨】　　检察机关在办理暂予监外履行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原判决案情以及保外就诊重大疾病类型，开展实质化审查。经过，数据显示，天下2025届高校结业生达1222万人，同比增加43万人，而明年毕业生人数估计再翻新高。在搜刮引擎搜寻“年夜老师失业”能够看到，从中央到中央，各级党委以及当局都把年夜学生就业工作摆在优先位置。　　从往年春招到暑假，再到刚开始的新学期，教诲部出台多项措施，相继面向结业生举办“国聘行动”、“百日冲刺”行动、电子商务行业招聘活动、就业能力提拔“双千”计划、已离校未就业毕业生专场招聘会……为匡助师长教师实...。要充分使用好实地访问、司法判定等形式，施展检察一体办案上风，凝集监督协力。　　【基本案情】　　罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。　　2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市战争区人民法院(如下简称战争区法院)判处有期徒刑三年，并惩罚金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向以及平区法院申请暂予监外实行。2023年12月11日，喧嚣区法院托付盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，宁静区法院作出对于门某暂予监外执行的抉择。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某司法所接受社区改正。　　【检察机关履职历程】　　线索发现。2024年3月，辽宁省沈阳市国民检察院(下列简称沈阳市检察院)对于沈阳市平静区国平易近检察院(如下简称战争区检察院)门某暂予监外履行案停止检查，联合门某立功情节、从业经历、病情诊断时光等，发明其抱病真实性存正在疑点，遂开展没有雅察核实。　　考察核实。沈阳市检察院重点围绕罪犯门某是否是合乎暂予监外执行条件，发展如下调查核实任务：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入审查发现，门某正在判决失效短时候内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院举行双肺CT搜查时未见非常，病情倒退过程及局部病情指标异样。为进一步查明究竟，办案职员返回病院调取了门某的全体诊疗档案资料，并与法医周全阐明研判。二是构造病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，不绝在某三级医院治疗且在申请暂予监外施行前一直规律化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合医治规律。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本委托鉴定，停止病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。　　监督意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外履行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，以及平区检察院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外施行决定意见书》，请求重新核对于门某暂予监外实行决意。　　监督结果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监履行抉择，其暂予监外履行的十个月时期不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌帮助假造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助假造证据罪对于相干职员成长备案侦查。　　【典范意思】　　(一)群众查看院解决暂予监外施行监视案件，应联合罪犯原判案情，对病情诊断停止实质化检察。在办案过程中，应分离罪犯原裁决案情和保外就诊慌张疾病范例，缭绕罪犯病情诊断及治疗成效，积极向病院任务人员、监管人员、社区群众等了解罪犯实践病情以及日常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造法律鉴定举行；对于病理检材真实性存疑的，可通过DNA比对等方法举行滥觞判定。　　(二)人民检查院在看管办案过程傍边，应充散发挥检察一体化上风，晋升案件操持质效。增强与检查技巧部分协作，借助专业技能气力提拔监视办案的专业性以及精准性；增强与检察侦察部分合作，完美信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监督。深化协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并及时移送相关部分操持。　　【相干执法】　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条　　《人民查看院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条　　《中华群众共以及国社区改正法实施办法》第六条　　《暂予监外实行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条　　《最高群众法院、最高国民检察院、公安部、国家安全部、法律部、国家卫生健康委对于于进一步规范暂予监外履行任务的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外实行监视案　　【症结词】　　暂予监外执行看管 虚伪证明材料 没有计入执行刑期　　【要旨】　　国民查看院办理暂予监外执行监督案件，应当将罪犯病情冲突点以及指标异样变化作为检察重点，经过书面审查、对于比剖析、谈话扣问、调取原始查看票据和医疗记录等方式停止深化审查。发现没有符合暂予监外履行条件的罪犯通过行贿等非法手段被暂予监外实行的，应当依法提出监视看法，偏重视深挖相关职务犯罪线索。　　【基础案情】　　罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。　　2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一监狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患有高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后抉择对于其暂予监外履行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又依据相同病情，决定对于其继续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱治理局以郝某某病情恶化、违背无关监督管理规定为由，决定对于其予以收监履行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。　　【查看构造履职历程】　　线索发现。2021年9月，河南省人民检察院在对于河南省第一牢狱开展穿插巡回检察中，对正在保外就医时期又涉嫌立功的郝某某举行了重点检察，发明其尿毒症发病过程异样、与发病前手术病历抵触，其是否符合暂予监外实行条件存疑，遂指定新乡市国民检查院开展考察核实。　　调考核实。新乡市国民查看院重点盘绕罪犯郝某某是没有是符合暂予监外实行前提，进展如下观察核实工作：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止查询访问核实。调取郝某某保外就医时期的医疗病历、透析治疗记载等医疗卷宗材料，并对其体征举行检查，发明郝某某未停止过肾移植手术，相干目标不契合尿毒症患者特色。在对于卖力郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在大夫王某某、喻某某协助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础真相。二是对于郝某某心效用Ш级病情的实在性举行盘问访问核实。比照分析郝某某暂予监外施行期间进行肺年夜泡手术的病例材料，发明在心功能Ш级的病情下基本不具有进行肺年夜泡手术的前提，心性能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了担任心脏彩色B超检查的医生牛某某，发明其为救济郝某某假造得了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干指标的究竟。三是对于相干司法事情职员的举动以及义务进行调考核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据联系关系分析，发明多名牢狱民警、审定机构人员、社会病院职员在郝某某暂予监外施行历程中存在收受财物后通风报信、假造资料、不准确履职等行为，已经涉嫌徇情枉法暂予监外执行立功。新乡市群众检察院立即将相干渎职立功线索报请河南省群众查看院指定统领。　　监督定见。2023年5月8日，河南省人民查察院根据新乡市国民审查院的调查了局，向河南省牢狱管理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的监督看法。河南省牢狱管理局驳回了查看构造的监督意见，并通知豫北监狱启动相干顺序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级人民法院提出了对于郝某某暂予监外实行时代不计入刑期的发起。　　监督成绩。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对罪犯郝某某的监外施行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市国民查看院以涉嫌徇私作弊暂予监外施行罪前后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。　　【典范意思】　　(一)群众检察院要增强对暂予监外实行重点关键、要害职员、证实材料的本色化审查，依法提出监督看法。针对于违法保外就诊通常存在内外勾通、多人配合的特征，特别是应付屡次续保的案件，在监视事情中应当强化关联审查认识，缭绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造鉴定、实地调查、考核把关等重点关键举行审查，对参与评议、报告、评审、提请、决定任务的重点人员停止逐人检察，从而完好复原违规守法暂予监外实行的整个过程，发明不吻合暂予监外施行条件的罪犯经过过程贿赂等合法伎俩被暂予监外执行的，理当依法提出将其暂予监外施行期间不计入施行刑期的监督看法。　　(二)国民检查院解决暂予监外执行监督案件，理应重视发明违规违法暂予监外施行案件背后的相干职务犯罪线索。国民审查院正在纠正违规暂予监外执行案件进程中，应围绕发生问题的重点关键、重点职员进行全流程、全方位深挖细查，对能够存在共犯瓜葛的医疗机构人员、鉴定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最大限度提升监督质效，确保刑罚执行的公平公正。　　【相关规定】　　《中华国民共以及国刑法》第四百零一条　　《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条　　《国民审查院刑事诉讼规则》第六百三十二条　　《暂予监外施行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案　　【关键词】　　再审改判 重新报请减刑 改过显露认定　　【要旨】　　群众检察院对于再审改判致原弛刑裁定自动见效的情形，除了改判无罪外，应监督科罚实行构造实时报请群众法院对于罪犯重新裁定弛刑。对重新报请减刑看管案件，应全面审查原弛刑裁定按照的证据质料，综合罪犯立功的性子、社会伤害水平、服刑期间革新表现等状况判断罪犯是没有是符合减刑条件。对于质实罪犯悔改表现的自书资料等证据存在问题且不能作出正当说明的，没有应认入罪犯确有改过表现。　　【基本案情】　　罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。　　罪犯王某刚因与他人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区国平易近法院以故意损害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事补偿人平易近币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱实行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人平易近法院再审认定王某刚不形成自首，维持原审对于其科罪和附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(如下简称河西牢狱)服刑。　　【查看机关履职历程】　　线索发明。2024年7月，天津市国民检察院第一分院(下列简称天津一分院)正在平常监视工作中发现，罪犯王某刚再审改判后牢狱不断未报请法院从新裁定其原讯断执行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题展开窥察核实。　　不雅察核实。天津一分院缭绕牢狱是否应报请重新裁定减刑和王某刚是否契合减刑前提，开展以下观察核实工作：一是核实监狱报请王某刚从新裁定弛刑的情况。经调阅档案、向相关职员晓得情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动失效的情况，凭据最高人民法院《对于于解决弛刑、假释案件详细应用法律的规则》(以下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，牢狱该当实时报请法院重新作出是否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是全面检查王某刚原减刑裁定依据的证据资料。经检察发明，王某刚系故意危害立功，有二次立功前科且系累犯，服刑时期反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、头脑汇报等自书资料非同一字迹誊写。三是对王某刚自书资料存在的问题开展没有雅察核实。经审查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料，字迹纷比方致。经托付天津市群众检察院司法鉴定中间进行字迹磨练鉴定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对于其作出合了诠释。经询问王某刚实时任管教民警、批阅昔时减刑案卷，发明王某刚具备笔墨书写能力，不存在非凡缘由致不能誊写的情形。　　监督看法。天津一分院不雅察后，于2024年7月监督河西牢狱启动从头报请法院裁定弛刑轨范。2024年9月19日，河西监狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗查看构造意见。天津一分院经全面检查王某刚原减刑裁定根据的证据资料，感到现有证据不能认治罪犯王某刚确有改过显现，没有符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不建议对于王某刚予以减刑的查看看法。河西监狱接纳检察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出从头裁定对王某刚不予减刑的意见。　　看管结局。2024年12月11日，天津市第一中级国平易近法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。　　【典范意思】　　(一)群众检察院对于再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚履行构造及时报请法院对于罪犯重新裁定弛刑。按照《弛刑假释规定》第三十二条第二款规则，再审裁判改变原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，执行构造应当实时报请有统领权的国平易近法院从头作出是否弛刑、假释的裁定。人民检察院能够通过查阅罪犯档案、展开个别谈话、受理控告申说等形式，重点检察因再审等缘故起因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定自动失效需要报请重新裁定的状况，发现刑罚实行构造未及时启动报请程序的，应依法监督纠正。　　(二)人民查看院操持再审改判后报请重新裁定减刑的看管案件，应周全检查罪犯是否合适减刑前提。案件办理进程中，应答原减刑裁定根据的证据材料停止重新检查，并考虑犯罪性子、社会伤害水平、一向表现等各方面身分停止综合判断。针对于证实罪犯确有悔改表现的自书资料等证据存在疑难的，能够盘绕形成成果原因、是否公道解释、对改过发挥分析的影响等因素举行调查核实。经检查不能认入罪犯确有改过表现的，依法提出倡议不予弛刑的检察看法。　　【相关规则】　　《中华群众共以及国刑法》第七十八条　　《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人民法院对于于操持减刑、假释案件具体应用法令的法规》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监视案　　【关键词】　　打消弛刑 观察核实 借卡生产 违规“捎买带”　　【要旨】　　群众审查院解决减刑看管案件，该当加强对“借卡破费”、违规“捎买带”等违规违法结果的调查核实，精确认定罪犯是否“确有改过显示”。发明减刑裁定不妥的，依法监督人民法院撤销不当减刑裁定，对于发明的羁系民警违规违法成果线索，按照相干规则办理。　　【基本案情】　　罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。　　2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市国民法院判处有期徒刑十五年，并处分金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。　　【检察构造履职过程】　　线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区群众检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱查看室正在与刑满开释罪犯发言时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日弛刑的考查期内存正在“借卡消耗”等违法举动，原减刑裁定年夜概不当。　　盘问拜访核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内能否存在违反监规行动及牢狱民警是否存在违法行为为重点，发展调考核实工作：一是观察核实罪犯王某星“借卡消耗”成就。检查王某星减刑案卷中计分考核、立功赏罚、评审记载、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等资料，发明王某星虽然财产性判项已经施行结束，但听从罪犯零用金管理要求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人消耗1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”标题问题。经没有雅察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教民警谢某某、黄某某利用管束平易近警的身份便利，先后多次私自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违背亲情电话治理成绩。经由过程复听王某星会见以及亲情德律风录音，发现王某星违反访问通信经管规定，编造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探听监外状况及让其支属在监外找瓜葛照顾物品进监的事实。　　监督看法。襄阳城郊院依据查问造访核实情况，认为罪犯王某星利用他人账户消费、转账，听从了罪犯零用金经操纵度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《查看建议书》，倡议牢狱撤消罪犯王某星相关奖励及所获的减刑，并完善相干管理制度；认为民警谢某某、黄某某听从规定私自为罪犯传送物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法关照书》，建议改正处理；感觉罪犯王某星存在拜托民警通报信件或者者物品等行动，不克没有及认定确有改过体现，于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院收回《改正不妥减刑裁定看法书》，提出撤销减刑裁定的看法。　　看管效果。襄北牢狱采纳了查看构造的意见，对于罪犯王某星赐与正告褒奖，打消其违法获得的表彰奖励，并集合开展“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规题目专项追查进攻事情。2024年2月2日，襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某告诫等惩处。襄阳市中级人民法院采取检察构造的意见，于2024年3月26日裁定撤消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。　　【典型意思】　　国民审查院在操持减刑监督案件时，应该增强对于“借卡破费”、违规“捎买带”等违规违法问题的观察核实。既要检察罪犯交付执行后的一贯表现，也要审查罪犯的犯法性子、粗疏情节、社会迫害水平、原判科罚及见效裁判中财产性判项的推行情况等；既要检察罪犯休息变革、监管改造等主观方面的呈现，也要检查罪犯思想改造等客不雅方面的发挥分析。对于“借卡破费”、违规“捎买带”、计分非常、赏罚不恰当等违规违法成绩，应当充沛利用考察核实权，经过与刑满开释职员谈话、复听会见以及亲情电话录音、数据对于比、检查监控视频等方式，准确认定罪犯是否“确有改过显现”。同时要深挖违规违法减刑劈面年夜略存在的职务立功等题目线索，属于检察构造统领的依法立案侦察，属于其余构造管辖的依法移送相干部分解决。　　【相关法令】　　《中华人民共以及国刑法》第七十八条　　《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条　　《中华群众共以及国监狱法》第十四条　　《最高人平易近法院对于于管理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条　　《最高群众法院、最高人民检察院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件本质化审理的看法》第一条、第二条　　《群众检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监视案　　【枢纽词】　　有期徒刑减刑 实践履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵　　【要旨】　　群众检察院解决有期徒刑减刑监视案件时，该当准确把握“理论实行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的期限。理论执行刑期该当包含罪犯正在牢狱内服刑刑期以及送交牢狱履行前的羁押刻日。对于牢狱未思考罪犯已经羁押刻日，仅以该犯在狱外敷刑限期未到达“原判刑期二分之一”为由没有予提请减刑的，检察机关应当监督改正。　　【基础案情】　　罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。　　2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情缘由决定中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且患上逞，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级国民法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯监狱履行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。　　【查看构造履职过程】　　线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众检察院(下列简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室正在日常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在牢狱服刑的时间无法满足原判刑期二分之一为由，不将其参加拟提请弛刑名单。军天湖查看院认为牢狱对于王某没有予减刑的理由不切正当律规矩，遂展开考察核实。　　查询拜访核实。军天湖检察院环抱罪犯王某是不是符合弛刑条件成长了以下任务：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件实行报告书等原始档案资料，查明王某在被托付牢狱施行前，因检查构造耽误检查起诉刻日、退回补充侦察，法院停止审理、同案犯上诉等司法顺序，已被后行关押一年七个月，跨越其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付施行后在牢狱服刑光阴有余原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席会议。检查官联席集会团体讨论感觉，法律以及法律说明对减刑案件中“没有少于原判刑期二分之一”的实际履行刑期起算点没有明确规定，但牢狱以托付实行之日开始计算实践施行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基来源根基理，且与假释刑期折抵的做法分比方等，应当予以监督纠正。三是对于罪犯王某减刑条件进行实质化审查。经检察王某的自书材料、计分考核状况、遵照监规规律景象、认罪悔罪评估意见表等资料，了解其交付监狱执行前关押期间的显露情况。王某服刑时期能够认真固守监规，蒙受教诲改造，超额实现劳动任务，确有悔改发挥分析，依法能够实用减刑。　　监督看法。军天湖检察院审查后感觉，罪犯王某确有悔改体现，合并计算送交监狱施行前的羁押限期以及入监服刑限往后满意“现实施行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖审查院向白茅岭监狱书面提出对于王某报请减刑的检察定见。白茅岭牢狱采纳军天湖查看院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。　　监督效果。2024年8月30日，上海市第三中级国平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院构成类案操持共鸣，解决3件同类型有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定反对，获取杰出办理成果。　　【典型意思】　　刑法规定有期徒刑减刑后“实践执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，应当包含罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱执行前的羁押限期。根据《中华国民共以及国刑法》第四十七条规矩，有期徒刑的刑期，从裁决实行之日起盘算；裁决实行从先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采用拘留等强制步伐至被托付牢狱执行刑罚前一向处于人身自在被褫夺的状态，该期限该当蕴含正在刑法规定的减刑后“实际履行刑期没有克不及少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵基来源基本理，能够充分保障罪犯非法权利，也与司法解释等规定中对假释罪犯计较实践执行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相和谐。检察构造办理该类罪犯弛刑时，要对于罪犯刑期盘算、送交监狱履行前羁押期间表现以及狱外敷刑表现等进行全面检察。　　【相干规定】　　《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十八条　　《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高人民法院关于办理减刑、假释案件详细利用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案　　【症结词】　　没收财产判项 终结履行 确有改过表示 实质化检查　　【要旨】　　人平易近检察院操持减刑监督案件，应当准确把握罪犯没收财产判项实行情况与“确有悔改表现”认定之间的关系。没收财富判项的实行应以判决生效时罪犯小我合法一切的财产为限，除了罪犯具备躲避财富、波折执行等法定情形外，不该因罪犯没收财产判项未执行停止对其从严实用减刑。检察机关应重点检察罪犯是否有藏匿财产、波折施行等景遇，保证国度法律在减刑案件中准确合用。　　【根本案情】　　罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。　　2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，褫夺政治权利一生，并处没收团体全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定准予撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱履行刑罚。裁决生效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元，用以执行没收个人整个财产科罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供履行的财产。2013年4月25日，陕西省高等群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权益七年。后陕西省汉中市国民法院分手于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。　　【查察机关履职过程】　　线索发现。2024年9月，陕西省汉中市人民查看院驻汉中牢狱查看室(以下简称汉中牢狱检察室)收到牢狱服刑人员田某来信，称其原判产业性判项是充公个人全体财产，并已经收到法院闭幕执行裁定，但牢狱以其财产性判项未执行结束为由拟扣减其响应减刑幅度。　　查问访问核实。汉中牢狱查看室针对罪犯田某从严减刑的问题从以下多少方面展开任务：一是对于罪犯申述状况考察核实。汉中牢狱查看室实时检察罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院按照财富刑闭幕履行的相干规定，对于田某裁定为“对执行案件终结执行”，牢狱据此认为，田某没收财产判项未实行休止，故在提请减刑时从严把握。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合审查田某服刑时期改造表现材料，其可以遵守监规规律，真诚认罪悔罪，接受教导革新，踊跃实现休息任务，确有改过表现，依法可以实用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项执行情况。汉中牢狱检察室经过向执行法院、罪犯田某地点社区相同理解、与田某的管教平易近警以及同监区罪犯语言等要领，结合罪犯田某的闭幕实行裁定、团体财产申报、狱内破费记录及狱内账户明细等资料，认定田某在裁决生效时确无可供实行的财产，田某不具备隐匿财产、妨碍履行等景象，依据最高国民法院《对于办理减刑、假释案件检察财产性判项履行标题问题的规定》(以下简称《财产性判项施行规则》)第九条，不影响对该犯确有改过表示的认定，不应从严合用减刑。四是开展类案梳理。汉中监狱审查室实时对于在办的同批次案件进行审查，发明了其余5件与田某情况相似的案件，该5名罪犯被裁决充公财产，法院出具实行裁定的结论均为“对于施行案件闭幕执行”，牢狱同样以财产性判项未履行终了为由从严控制提请弛刑幅度。　　看管意见。汉中市人平易近查察院认为，牢狱在未发明罪犯田某拥有逃避财富、妨害履行等法定情形下，以田某充公财产判项施行情形对于其从严实用减刑不符合相关规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某弛刑幅度的监视意见。汉中牢狱采纳了检察构造的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请减刑。同时，汉中市群众检察院监督汉中牢狱对于此外5件状况类似的减刑案件一并调整减刑幅度。　　监督结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市国民检察院与汉中市中级群众法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对于没收财产判项执行与减刑的干系等成绩杀青共识。　　【典范意思】　　(一)对于于涉没收产业判项罪犯，没收财富判项的施行应以裁决生效时罪犯个人非法全副的财产为限，未发明其具有隐匿财产、波折施行等法定情景的，一般不应因其没收财产判项未履行完毕而从严适用减刑。依据《财产性判项履行划定》第九条，判处没收财产的，除具有隐匿财产、波折履行等法定情形外，没收财富判项履行情况同样平常不影响对罪犯确有改过显露的认定。依据法律规定，没收财产判项的执行应以讯断失效时罪犯个人合法所有的财富为限，人民审查院在办理涉充公财产判项罪犯弛刑监督案件时，经审查，罪犯不具有隐藏财产、波折执行等法定情形，应提出没有予从严实用减刑的监督意见。　　(二)国平易近审查院正在操持涉没收财富判项罪犯减刑监视案件时，应侧重检查罪犯能否具有隐匿财产、波折履行等情形。群众检察院可以接纳实地调查、访问、询问执行地法院以及罪犯户籍地相干部分看法，与罪犯的管束民警和同监区罪犯谈话等体例，连系法院供给的罪犯财产性判项执行情形的材料、罪犯集体财产申报、狱内生产记实及狱内账户明细等资料，对于罪犯在判决失效时的财富性判项实验能力进行实质化审查。　　【相关规定】　　《中华国民共以及百姓事诉讼法》第二百六十八条　　《最高群众法院对于于适用<中华群众共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条　　《最高国民法院对于于刑事裁判涉财富部分施行的多少规则》第九条、第十六条　　《最高群众法院对于于操持减刑、假释案件检察工业性判项履行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监视案　　【关键词】　　累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定　　【要旨】　　群众检查院办理福寿膏罪犯减刑案件，应当精确把握减刑从严情节的认定。对因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯以及毒品再犯作为两个减刑从严情节累加扣减弛刑幅度。　　【根基案情】　　罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。　　2013年9月10日，陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级国平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日提请核准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区国平易近检察院以该案到底不清、证据有余，没有批准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准逮捕，同年6月2日陈某某被批准拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金人民币30000元，对于违法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北牢狱施行刑罚。　　【检察机关履职进程】　　线索发现。2024年5月，重庆市群众检察院第一分院(如下简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯档册时，发明监狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分手扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为监狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂睁开调考核实。　　考察核实。围绕罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了以下任务：一是检察牢狱移送的档册资料。经过审查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件实行告知书、刑满释放告诉书等法令文书，证明罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖福寿膏罪，系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯以及毒品再犯。二是检察陈某某减刑案监区民警个体研讨记录、监区长办公会记录、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干材料，了解监狱对于陈某某扣减减刑幅度的缘由。监狱认为，根据最高国民法院《对于于办理减刑、假释案件具体应勤奋令的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致认为，参照《全法律王法公法院福寿膏案件审讯工作会议记要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于于因统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及毒品再犯的被告人，量刑时不患上重复从重处分”，据此规定精力，罪犯陈某某系因同一毒品立功前科同时形成累犯以及毒品再犯，在计算减刑幅度时不该作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过表现。经综合检查陈某某服刑时期鼎新显现相干资料，其能够仔细遵循监规，接受教导革新，主动完成歇息任务，确有悔改表示，依法能够适用减刑。　　监督意见。重庆检察一分院检察后以为，监狱未思考到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一毒品立功前科的状况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不该认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北牢狱出具了发起调解减刑幅度的检察定见，江北牢狱采纳了查看监督看法，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。　　看管后果。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。　　【典范意思】　　群众查察院办理福寿膏罪犯弛刑监督案件时，对同一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具备一个弛刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯分辩作为减刑案件从严把握的情节。查看构造管理毒品罪犯减刑案件时，要精确把握和适用该规定。对于因统一毒品犯法前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上一再从重惩罚”的规定，遵照一个减刑从严情节予以实用。对发明扣减幅度不当的弛刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，发扬弛刑鼓励作用，实现宽严相济。　　【相关法则】　　《中华群众共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条　　《最高国平易近法院对于于解决减刑、假释案件注意使用司法的规定》第二条、第三条、第六条、第七条　　《天下法院毒品案件审讯事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监视案　　【关键词】　　身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的危急 素质化检察　　【要旨】　　人民检察院管理判决时“身份不明”罪犯的减刑看管案件，理当对于罪犯身份状况发展本质化审查。对刑罚履行时期不故意遮盖实在身份，能够考察核实分明且确有悔改表现的，牢狱以罪犯身份没有明不予减刑的，应当提出能够适用减刑的监视意见。　　【底子案情】　　罪犯陆某某，男，身份信息没有明，自报1995年2月出生，云南省文山州人。　　2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭监狱施行科罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对于陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。　　【检察机关履职历程】　　线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民查看院(下列简称荆剑地区检察院)对于岳阳牢狱长期未减刑罪犯开展排查，发现陆某某屡次提出减刑申请，但岳阳牢狱觉患上陆某某身份没有明，2019年后一贯未对于其提请减刑。　　调查核实。荆剑地域审查院环绕陆某某身份不明来由原由和是否符合减刑条件开展了如下事情：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。经过过程调阅档案质料、讯问监禁民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强弛刑、假释案件实质化审理的意见》(以下简称《实质化审理看法》)规定，罪犯刑罚实行期间不真心悔罪，仍不讲实正在姓名、住址，且无法调考核实清晰的，一概不予减刑。岳阳牢狱以此感觉陆某某属“身份没有明”，未对于其再次提请弛刑。二是对于陆某某身份展开实质化检查。经由进程查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记录、财富性判项履行情况等，发现有其母亲黄某的相关信息，经托付法律判定机构亲子鉴定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表现，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中出世，没有断未管理出生证实和户籍注销。三是评估陆某某服刑期间表现。经过过程查阅计分考查记录、获得表扬情况、询问羁系民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，遵守监规，服从管制，屡次逾额实现生产任务，确有改过表现，符合减刑提请条件。　　监督意见。荆剑地区检察院不雅察核实后觉得，陆某某与黄某血统干系分明显明，相干陈说实在，没有故意瞒哄实在身份，且已查证属实，不属于“在刑罚实行时期不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法调考核实清楚”情形，综合其改造显示，切非法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区查察院向岳阳牢狱倡议对于陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号代替百姓身份号码向岳阳市中级国民法院提请对陆某某减刑五个月。　　监督成绩。2023年4月26日，岳阳市中级国平易近法院裁定陆某某弛刑五个月。同时，荆剑地区检察院联合岳阳监狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍登记，取得了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后，努力服刑改革，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对此外6名身份没有明罪犯举行追查，通过采纳人脸辨认、指纹比平等方法查实2人实正在身份，帮助1名罪犯复原被登记的户籍，监督撤消1名滥竽凑数罪犯的弛刑裁定。　　【典型意思】　　(一)群众查看院管理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于罪犯身份状况应看重考察核实。经过历程调阅罪犯档案、查问罪犯通信会晤、汇款记录等综合研判罪犯身份的可查对于性。对于非成心隐瞒，经查问访问核实可查明真实身份的罪犯，经由过程调取户籍信息、诞生医学证实等无关质料，访问有关单位以及知情职员，使用人脸识别、指纹比对于、DNA审定等技术伎俩确认罪犯身份。　　(二)对裁决时“身份不明”的罪犯，刑罚履行期间没有故意坦白真实身份且可以考察核实清楚的，没有影响实用减刑。《实质化审理意见》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑问题的适用。查看构造在检察“身份不明”罪犯弛刑看管案件时，应保持主客观相一致准则。对于刑罚执行时期有意不讲真实姓名、住址的，标明其主不雅上没有认罪悔罪，不能认定确有改过显露。对罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，或者者因其他主不雅原因无法准确报告身份信息但可以考察核实明白的，应分散罪犯犯法性子和具体情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定能否确有改过表示，合适法定减刑条件的，能够适用减刑。　　【相干规定】　　《中华人民共以及国刑法》第七十八条　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条　　《中华人平易近共和国国籍法》第四条　　《最高国平易近法院关于解决减刑、假释案件详细哄骗法律的规定》第二条、第三条　　《最高国民法院、最高群众查察院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】

基于成本效益，在仿《寻币宝》第二版区块链源码 简洁时尚的区块链源码 帝国cms内核 区块链源码✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅方面，值患上关注。